湖南法治報訊(通訊員 李志凱)如果隱瞞了訴訟期間簽訂的協(xié)議會有什么樣的后果？近日，經(jīng)汨羅市檢察院提出再審檢察建議后，黎某與劉某民間借貸糾紛一案被法院再審改判，黎某605萬元的訴訟請求由原審支持變成了駁回。黎某沒有想到，由于自己隱瞞了訴訟期間簽訂的協(xié)議，導致勝訴的案子被改判。

2014年，劉某承攬汨羅市多處建筑工程，因資金周轉需要，他以個人名義多次向黎某借款，出具了7張借條，總金額為605萬元。

2015年底，劉某資金鏈斷裂的消息傳出，黎某多次登門討債，劉某不是避而不見就是敷衍拖延。見此情形，黎某向法院起訴要求劉某歸還借款。

法院開庭審理前20天，劉某約見黎某解決債務糾紛。他表示愿意將自己在湖南某科技發(fā)展有限公司的債權轉讓給黎某抵債，條件是黎某要免除部分借貸利息。

黎某權衡再三。按照劉某目前的經(jīng)濟狀況，還不知道要等到什么時候才還錢，湖南某科技發(fā)展有限公司是知名企業(yè)，具備償還能力，自己吃點小虧也劃算。于是，經(jīng)雙方協(xié)商，確定借貸金額為475萬元，并簽訂了債權轉讓協(xié)議。

法院如期開庭，此時劉某債務纏身并且涉嫌經(jīng)濟犯罪，本人東躲西藏沒有參加庭審。黎某見狀，只講了雙方借錢的情況，不提雙方已經(jīng)簽訂了債權轉讓協(xié)議的事情。法院作出缺席判決，支持了黎某605萬元訴訟請求，并公告送達。

此后不到兩個月，劉某因經(jīng)濟犯罪入獄。黎某憑借債權轉讓協(xié)議在2016年、2017年、2018年分3次從湖南某科技發(fā)展有限公司實現(xiàn)債權332萬元。此后，湖南某科技發(fā)展有限公司以與劉某存在另外的經(jīng)濟糾紛為由停止向黎某支付。為此黎某又以法院判決文書為依據(jù)申請強制執(zhí)行，凍結了劉某在湖南某科技發(fā)展有限公司的債權。

2022年，劉某刑滿釋放。他在處理與湖南某科技發(fā)展有限公司經(jīng)濟糾紛時看到了判決書，不由心生疑惑。不是已經(jīng)和黎某達成了債權轉讓協(xié)議嗎？法院怎么還判決還黎某605萬元？

到底是根據(jù)債權轉讓協(xié)議支付給黎某475萬元，還是依據(jù)民事判決協(xié)助法院執(zhí)行黎某在公司的605萬元債權？湖南某科技發(fā)展有限公司也不知如何是好。劉某于是向汨羅市檢察院申請民事裁判監(jiān)督，并提交了那份債權轉讓協(xié)議。

經(jīng)承辦檢察官審查，黎某與劉某的債權轉讓協(xié)議簽訂時間在一審開庭審理前，湖南某科技發(fā)展有限公司在債權轉讓通知書上簽字表示知悉?？梢?，這份債權轉讓協(xié)議是雙方對先前民間借貸金額的最終確認，且以債權轉讓的形式進行債務償還，黎某與劉某之間的債權債務關系已經(jīng)消滅。

細心的承辦檢察官通過裁判文書網(wǎng)還搜索到，在另外一件劉某與湖南某科技發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛民事案件中，法院生效判決也對本債權轉讓協(xié)議的合法性進行了確認。汨羅市檢察院認為該債權轉讓協(xié)議作為新的證據(jù)足以推翻原判決，遂發(fā)出再審檢察建議。

再審后，黎某對自己的行為懊惱不已。曾經(jīng)還暗自竊喜，以為通過法院判決一來自己可以得到具備強制執(zhí)行力的法院判決書，同時也可以憑借債權轉讓協(xié)議向湖南某科技發(fā)展有限公司主張債權。沒想到，自以為的討債“雙保險”，卻因為隱瞞事實，導致自己的債權一點都不保險。這也讓他意識到，誠信才是債權最好的保險。

?

作者：李志凱

責編：馬志軍

一審：許新文

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報